Лингвистическая экспертиза

ООО «ВолЭкс» выполняет независимые лингвистические экспертизы. Их можно отнести к категории  речеведческих (сюда же относится автороведческое исследование, позволяющее определить автора речи, используя в качестве объекта текст).

Существуют обстоятельства, при которых такие исследования могут понадобиться. Как правило, экспертиза назначается при судебных тяжбах, в которых фигурируют тексты, вызывающие споры. Кроме того, лингвистическое исследование может потребоваться, если одно из лиц обвинит другого гражданина в клевете (как вариант, в оскорблении). Часто экспертам приходится исследовать тексты, которые проходят масштабным уголовным делам, имеющим непосредственную связь со СМИ, а также обвинениями, которые предъявляются в экстремистской деятельности.

Лингвистическое исследование текстового фрагмента необходимо для получения сведений, подлежащих доказательству в определенном деле, которое находится на рассмотрении.

Тщательной экспертизе подвергают тексты, а также отдельные произведения.  Распространенные типы объектов: публикации в средствах массовой информации, выступления, представленные в сети Интернет, записи, которые были сделаны в формате аудио или видео.

Примерные вопросы к лингивстической экспертизе:

  1. Имеются ли в тексте автора А. фрагменты, которые являются пересказом, рефератом или результатом иной переработки текста автора Б.?
  2. Содержатся ли в данной статье негативные сведения об определенном лице (лицах), его деятельности и о его личных деловых и моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержится негативная информация? Если в вышеуказанных фразах имеются негативные сведения о нем, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса?
  3. Если в представленных материалах содержится негативная информация об указанных лицах, то воспринимается ли эта информация как порочащая доброе имя, задевающая честь и достоинство этого лица, других руководителей данной организации, как умаляющая деловую репутацию указанных лиц?
  4. Подтверждает ли лингвостилистический анализ выделенных фраз, что в них содержатся сведения в форме утверждений о нарушении гражданином (Ф.И.О.) действующего законодательства, моральных норм и принципов, а также утверждения, позорящие его производственно-хозяйственную и общественную деятельность, умаляющие его деловую и общественную репутацию?
  5. Содержит ли данное предложение (цитата) сведения, унижающие честь и умаляющие достоинство, задевающие, порочащие деловую репутацию физического или юридического лица?
  6. В каких фрагментах данной статьи (радиопередачи, видеосюжета) содержится информация о деловой репутации данного юридического лица (общественной организации, организации, фирмы)?
  7. Если сведения, изложенные в статье (радиопередаче, видеосюжете), не соответствуют действительности, то можно ли их квалифицировать как порочащие деловую репутацию истца (гражданина, организации)?
  8. Являются сведения, изложенные в данном абзаце (цитате), утверждениями о фактах (если да, то каких) или мнением автора (журналиста, редакции) статьи (радиопередачи, видеосюжета)?
  9. Есть ли в тексте высказывания о фактах, не имевших места в действительности, но формирующих о гражданине (Ф.И.О.) ложное, не соответствующее действительности представление?
  10. Имеются ли высказывания, позорящие гражданина (Ф.И.О.), содержащие измышления о конкретных фактах, поддающихся проверке и касающихся именно данного лица?
  11. Имеются ли в тексте высказывания в форме утверждения, приписывающие гражданину (Ф.И.О.) незаконные или аморальные действия, вызывающие явное или неявное осуждение со стороны окружающих?
  12. Содержатся ли в исследуемых текстах высказывания в форме утверждения о совершении гражданином (Ф.И.О.) деяний, предусмотренных УК?
  13. Носят ли высказывания (цитата), относящиеся к гражданину (Ф.И.О.), оскорбительный характер?
  14. Имеется ли в высказываниях (цитате) отрицательная оценка личности гражданина (Ф.И.О.), подрывающая его престиж в глазах окружающих, наносящая ущерб самоуважению? Если имеется, то выражена ли такая отрицательная оценка в циничной, неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе?
  15. Идет ли речь в высказывании, содержащем отрицательную оценку личности в неприличной форме, несомненно и именно о гражданине (Ф.И.О.)?
  16. Имеется ли в тексте выраженная в неприличной форме отрицательная оценка личности гражданина (Ф.И.О.), имеющая обобщенный характер и унижающая его честь и достоинство?
  17. Имеются ли в тексте фразы, направленные на унижение личного достоинства гражданина (Ф.И.О.), высказанные в позорящей его, неприличной форме?
  18. Имеются ли в сюжетах, показанных данной телекомпанией (воспроизведенных радиостанцией, текстах, опубликованных в прессе), слова, выражения или высказывания, содержащие негативные оценки в адрес какой-либо одной национальной, конфессиональной или социальной группы по сравнению с другими социальными категориями?
  19. Имеются ли высказывания, содержащие резкую негативную оценку или выражающие неприязнь, враждебность по отношению не к отдельным представителям, а ко всей этнической группе? Если да, то в какой форме они выражены: утверждения, мнения, эмоционально-экспрессивной оценки, субъективного оценочного суждения и т.п.?
  20. Является ли автором высказываний, содержащих негативную оценку, высказываемую в адрес какой-либо этнической, конфессиональной или социальной группы, редакционная коллегия, или высказывания с отрицательной оценкой даны в виде цитат, персональных мнений респондентов, личного мнения комментатора, корреспондента или каких-либо официальных лиц?
  21. Имеются ли высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан какой-либо национальности, конфессии или социальной группы по сравнению с другой нацией или группой?
  22. Имеются ли высказывания, содержащие призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам какой-либо национальности, конфессии, расы?
  23. Имеются ли высказывания уничижительного характера по отношению к лицам какой-либо национальности, этнической, конфессиональной или социальной группы?
  24. Имеются ли высказывания побудительного характера или фразы в форме директивного предписания к действиям в пользу одной социальной группы за счет другой?
  25. Имеются ли высказывания, которые с точки зрения современного носителя русского языка можно истолковать как приписывание всем представителям одной этнической группы следования древним обычаям, верованиям, традициям, негативно оцениваемым современной российской культурой?
  26. Есть ли высказывания в форме утверждения о природном превосходстве одной нации, расы и неполноценности, порочности другой?
  27. Есть ли высказывания, содержащие утверждения о возложении ответственности за деяния отдельных представителей на всю этническую группу?
BBEPX
×
Оставьте данные и мы перезвоним Вам в ближайшее время.
Оставить
заявку